Enrique Iglesias
“Argentina no arrastrará a los demás”

Una combinación de indisciplina fiscal interna, "frenazo" de los flujos del capital financiero y caída de los precios de las materias primas determinó la profunda depresión económica que sufre Argentina, dijo a Tierramérica el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

por Néfer Muñoz

Argentina fue en los últimos años uno de los países que abrazó con mayor disciplina las políticas dictadas por el Fondo Monetario Internacional. ¿Cuál es la lección de su debacle para América Latina y el mundo? ¿Hay que ser disciplinado o rebelde?

Yo creo que hay que ser disciplinado, no cabe ninguna duda. Lo que pasa es que dentro de la disciplina se pueden cometer errores o deficiencias que luego provocan crisis como la que hemos visto en Argentina. Creo que hubo disciplina pero no total, particularmente en lo fiscal. El sistema cambiario argentino reclamaba una disciplina fiscal muy fuerte que no se dio. Eso explica en parte el fenómeno crítico que hemos visto. Por otro lado, el mundo no respondió en cuanto a los movimientos de capitales. Cuando hay algún tipo de expectativa desfavorable se da un "sudden stop" o un "frenazo" de los flujos de capital. A Argentina le pasó eso en el año 2000. Por otra parte, la caída de los precios de las materias primas afectó severamente al país en 2000 y 2001.

Como acto de reflexión y autocrítica, ¿cuál considera que es la responsabilidad de los organismos financieros internacionales en la crisis argentina?

La responsabilidad es general. No solamente respecto de Argentina. Creo que nuestra responsabilidad es fundamentalmente acompañar y aconsejar a los países... Y tener sobre todo políticas anticíclicas. Lo que no podemos darnos es el lujo de ser procíclicos.

¿Entonces se aconsejó bien a Argentina?

Todos somos generales después de la batalla. Ahora aparecen los juicios posteriores. Hay que ubicarse en el momento en que se produjeron los fenómenos para poder llegar a una conclusión.

¿Por qué los organismos financieros dan un trato diferenciado a Brasil y a Uruguay que el dado a Argentina?

No es un trato diferenciado. Es un trato que está de acuerdo con los problemas específicos de cada país. Es una diferenciación tiene que ver con la coyuntura de cada uno de ellos.

¿Cree que habrá un efecto dominó en el resto de América Latina?

No. Creo que en estos momentos hay suficiente madurez en los países y en la comunidad internacional para evitar que el efecto dominó se produzca.

Aunque el presidente de Estados Unidos no participa de esta cumbre, la agenda está fuertemente marcada por los dictados de la principal potencia del planeta. ¿Qué poder real le ve usted al sistema de las Naciones Unidas?

El objetivo fundamental de este tipo de conferencias es despertar la conciencia crítica de la humanidad. Y eso se ha logrado. Eso no quiere decir que aquí se resuelvan todos los grandes diferendos que hay en el mundo. Entre otros los de un país como Estados Unidos, que tiene distintos puntos de vista sobre algunos temas. Pero creo que el hecho de que se dé la conferencia y que el diálogo se realice es un gran mérito del sistema de Naciones Unidas. El sistema nunca opera sobre logros inmediatos, sino logros que se van recogiendo a través de consensos. Hoy el mundo está mejor que hace diez y veinte años en materia de responsabilidad internacional.