AMBIENTE-RUSIA:
Sociedad civil cuestiona idílica visión oficial

por Sergei Blagov

MOSCU, 23 ago (IPS) - La misión oficial de Rusia presentará un informe idílico sobre el ambiente nacional ante la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible, pero organizaciones no gubernamentales pondrán esa versión en tela de juicio.

El primer ministro Mijail Kasyanov subrayará en la Cumbre --que se celebrará desde el próximo lunes al 4 de septiembre en la ciudad sudafricana de Johannesburgo-- la situación e influencia del país en los fenómenos ambientales globales.

Los recursos naturales rusos juegan un papel significativo en la preservación del equilibrio ecológico, pues el país posee un cuarto de las reservas de agua dulce del planeta, y sus bosques absorben por año más de 200 millones de toneladas de carbono de la atmósfera, según las autoridades.

Nueve influyentes organizaciones no gubernamentales --entre ellas Greenpeace Rusia, la Fundación de Defensa de la Transparencia y el Fondo Mundial por la Naturaleza Rusia-- reclamaron que la Cumbre analice críticamente las promesas de Moscú.

Las políticas ambientales rusas no son sustentables, las autoridades no toman en cuenta a la opinión pública ni permiten una consulta popular sobre la materia, afirmaron las organizaciones en un comunicado.

La declaración condenó en particular al Ministerio de Recursos Naturales por su fracaso en proteger la naturaleza y sostuvo que las emisiones de gases de efecto invernadero, que recalientan la atmósfera, aumentaron desde 2000.

Moscú demora la ratificación parlamentaria del Protocolo de Kyoto sobre cambio climático. La ratificación de Rusia y Canadá permitiría poner en vigor el único instrumento internacional que obligaría a reducir los gases invernadero del Norte industrial.

El gobierno ve a la naturaleza como un mero recurso, y la protección ambiental permanece en los papeles, agregaron los ecologistas.

El gobierno redactó un plan titulado ”Pautas de largo plazo para el desarrollo nacional” y diseñó una nueva estrategia energética hasta 2020, para explotar racionalmente sus vastas reservas de hidrocarburo y gestionar el sector energético, reduciendo la presión sobre el ambiente.

El Kremlin asevera que tiene voluntad de cumplir los compromisos que asumió hace diez años en la Conferencia Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo, celebrada en Río de Janeiro, pese a las ”graves dificultades del periodo de transición” que sobrevino tras la disolución de la Unión Soviética en 1991.

Las autoridades aseguran que las emisiones rusas de gases invernadero se redujeron 25 por ciento respecto de 1990, mientras las áreas forestales protegidas crecieron 70 por ciento desde 1992.

Moscú prometió destinar al menos tres por ciento de su producto interno bruto (PIB) a la protección del ambiente, pero los ecologistas replican que los desembolsos reales suman apenas 0,01 por ciento del PIB.

El gobierno aún debe llevar a cabo una amplia evaluación de la década pasada y una estrategia clara de desarrollo sustentable para el futuro, opinó la activista Olga Ponizova, del no gubernamental centro Eco-Accord, con sede en Moscú.

Sólo con una estrategia de esa naturaleza el país tendría oportunidad de lograr avances en la protección del ambiente, dijo Ponizova a IPS.

Pese a la ampliación de las zonas boscosas protegidas, las autoridades reconocen que se están perdiendo rápidamente los bosques madereros.

El área forestal ”bordea el estado de crisis”, admitió el primer ministro Kasyanov en junio, y hasta el presidente Vladimir Putin se refirió a la declinación de la industria forestal, que se contrajo severamente en la última década, y a la necesidad de legislar para administrar los recursos del sector.

El Kremlin aprobó un plan de desarrollo forestal hasta 2010, que establece un requerimiento de 20.000 millones de dólares de inversiones para cuadruplicar la producción, aunque nadie explicó de dónde procederán los fondos.

Expertos y activistas reclaman la reapertura del Servicio Forestal disuelto en mayo por Putin, tras 202 años de existencia.

Para los ambientalistas no es adecuado que una única cartera, la de Recursos Naturales, se ocupe simultáneamente de la protección del ambiente y de la explotación de recursos, pues los conflictos de intereses son inevitables. (FIN/2002)