Estados Unidos no es el mundo

Por María Laura Mazza

En nombre de América Latina y El Caribe, Brasil lidera el debate en torno a la energía limpia en la Conferencia sobre Desarrollo Sostenible. Su propuesta de lograr que 10 por ciento de la energía consumida en el planeta provenga de fuentes renovables para 2010 es aplaudida por grupos ambientalistas, los países latinoamericanos y algunos europeos, pero enfrenta la oposición firme de Estados Unidos y del bloque de países petroleros.

“Los países en desarrollo somos los que vamos a pagar el costo más grande por el cambio climático, y por eso creemos que el proceso de estabilización de los gases de efecto invernadero debería acelerarse”, dice Ricardo Sánchez Sosa, director regional para América Latina y el Caribe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Sánchez dialogó en exclusiva con Tierramérica.

Extractos:

TIERRAMERICA: Las expectativas para esta cumbre son cada vez menores. ¿Cuáles son las suyas?

SANCHEZ: Yo nunca he sido del equipo de los pesimistas. Creo que en el entorno de la conferencia ya hay algunos éxitos, como la reposición de fondos del Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF), que incluso superó las expectativas que se habían propuesto. Se incrementó de 2.700 millones de dólares a 2.922 millones de dólares, y fue un reto importante antes de comenzar la cumbre. Aun cuando este nuevo fondo no satisface todas las necesidades, sí es un crecimiento importante para apoyar las áreas que promueve el GEF. Está claro que todavía hace falta mucho más financiamiento, no obstante ya se han dado algunos pasos modestos pero importantes en esta cumbre. En cuanto a los párrafos relativos a los medios de implementación, las negociaciones han avanzado pero todavía quedan aspectos importantes por concertar. Creo que cuando empiecen las discusiones de lleno en los próximos días, los ministros podrán encontrar algún consenso.

-Estados Unidos no sólo está ausente en la cumbre, sino también en el Protocolo de Kyoto y en la Convención sobre Biodiversidad. ¿Es realista esperar un resultado positivo?

-Yo creo que sí es realista. Estados Unidos es la principal economía del planeta, pero no es el mundo. Incluso si Estados Unidos no llegara a participar en un consenso, de todas maneras la discusión va a influir en ese país y en un crecimiento del uso de las fuentes de energía renovables.

-¿Cree factible que se adopte en esta cumbre la iniciativa latinoamericana, liderada por Brasil, de lograr 10 por ciento de energía renovable para 2010?

-Tecnológica y materialmente sí es factible, pero todo depende del esfuerzo que los países estén dispuestos a hacer. Aquí intervienen muchos factores económicos, el mundo no está en un buen momento económico y eso hace que las posiciones conservadoras a veces tengan una incidencia importante.

-¿Están las multinacionales petroleras tratando de frustrar esa iniciativa a través de los gobiernos más poderosos?

-Yo no sería tan absoluto. Creo que hay una apreciación distinta de los ritmos. Muchos creemos que es necesario acelerar esos ritmos porque el planeta necesita una rápida estabilización de los gases de efecto invernadero. Los países en desarrollo somos los que vamos a pagar el costo más grande por el cambio climático, y por eso también creemos que el proceso debería acelerarse. Hay otras personas que tienen otro concepto de los ritmos en que debe resolverse el tema porque incorporan aspectos más cercanos a sus intereses.

-Si para el final de esta cumbre todo queda como hasta ahora, en el papel, ¿qué explicación le dará la Organización de las Naciones Unidas (ONU) al mundo?

-La explicación no la tiene que dar sólo la ONU, sino también sus países miembros.

-Pero la ONU ha sido muy criticada por organizar este tipo de megaconferencias de gran costo, que en general no producen resultados concretos.

-Considero que ésta era una conferencia necesaria, y la propia Asamblea General decidió por mayoría que había que hacer un examen de Río 10 años después, porque es urgente caminar en la dirección del desarrollo sostenible. Yo no creo que esta conferencia vaya a fracasar.