"La negociación está muy difícil"

El coordinador de los temas que se negocian y organizador de las plenarias WEHAB opina que las decisiones importantes se tomarán a última hora

Por Néfer Muñoz

El coordinador de los cinco temas que se negocian en Johannesburgo, el colombiano Luis Gómez-Echeverri, considera que las decisiones importantes de la Cumbre de Desarrollo Sostenible serán tomadas en la agonía de este encuentro.

"La negociación está muy difícil", admitió Gómez-Echeverri en una entrevista exclusiva con Tierramérica en la que reveló que los temas de agricultura y biodiversidad son los que más problemas han tenido.

Gómez-Echeverri es un politólogo latinoamericano de 52 años que desde junio está a cargo del equipo de 200 profesionales que preparó los cuadernos de trabajo que están discutiendo en Sudáfrica los gobiernos de todo el mundo.

En total son cinco cuadernos que corresponden a los temas de Agua, Energía, Salud, Agricultura y Biodiversidad, que en conjunto son conocidos como los "temas WEHAB", por sus siglas en inglés.

La iniciativa WEHAB fue propuesta por el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, como una contribución a los preparativos de la cumbre.

"Aquí hay un gran interés de los países en desarrollo de retomar los temas de la pobreza, el comercio y las finanzas, mientras que los países ricos están interesados más bien en el medio ambiente", aseguró Gómez-Echeverri, quien además es representante residente del PNUD en Cuba.

El Líder del Grupo de Trabajo WEHAB sostiene que las diferencias no son como para pensar que estamos ante una torre de Babel, admite que sí hay una divergencia entre las prioridades del Norte y del Sur.

-¿Cuáles han sido las principales diferencias durante las negociaciones?
-Hay algunos grandes temas que son muy difíciles de resolver donde no hay un acuerdo entre los países ricos y los países pobres. Hay diferencias de enfoque entre los países. Por un lado el Grupo de los 77 tiene un gran interés en los temas de la estructura del sistema económico internacional, comercio, globalización y finanzas. Por otro lado, los países del Norte están más interesados en el tema del ambiente.

-¿Cómo ha avanzado el lobby durante esta cumbre?
-Los temas más difíciles quedan para lo último. En estos momentos la negociación está muy difícil, pero yo estoy optimista.

-¿Cuáles son los temas que más reclaman los países pobres?
-Hay temas que no están resueltos y que los países en desarrollo quieren negociar con los países ricos. Hay un gran problema en el acceso a los mercados...

-Entonces, quiere decir que en esta cumbre hay dos grandes enfoques: la pobreza vs. el ambiente...

Esa es la tensión de la cumbre. En primer lugar, los países en desarrollo piden recursos financieros para hacer cambios estructurales que todos decimos que se necesitan para tener un desarrollo sostenible. En segundo lugar, piden que haya una mayor equidad.

-¿Cuáles son los países que han tenido más peso en las negociaciones?
-Los grandes bloques... el Grupo de los 77, Estados Unidos, la Unión Europea y después el resto.

-¿De qué magnitud son los subsidios de los países ricos en agricultura?
-En estos momentos Estados Unidos y la Unión Europea están haciendo subsidios a su agricultura por 1.000 millones de dólares al día.

-¿En cuáles de los temas WEHAB ha habido más trabas y en cuáles menos? -Yo no hablaría de trabas... hablaría de convergencia.

En el tema donde hay más convergencia es en el de agua. Luego, el de salud. En los que ha habido menos convergencia es en biodiversidad y agricultura.

-¿Cómo ha sido recibida la propuesta de Brasil de que para el año 2010 un 10 por ciento de toda la producción de energía provenga de fuentes renovables? -Eso está en negociación. Pero ha sido muy bien recibida, hay mucho apoyo. Es una cifra que es totalmente alcanzable, es viable. De nuevo, entramos al tema de los subsidios. En los países ricos hay una gran cantidad de subsidios en el área de la energía, pero subsidios a las fuentes convencionales, no a las fuentes renovables. Nosotros sabemos que los sistemas convencionales de energía no son viables a largo plazo, ¿por qué esperar hasta la última hora? -¿Cree usted que el mundo mejoró su visión del ambiente desde la Cumbre de Río? -Yo no estoy entre los que piensan que nada ha pasado en la última década. La reunión de Río creó grandes cambios. Por ejemplo, en América Latina se crearon ministerios de Medio Ambiente y legislaciones. Además sectores como la agricultura, la industria y los sistemas hidráulicos cambiaron sus reglas del juego.

Hace 15 años la empresa privada actuaba por su cuenta y los temas de ambiente no entraban en su agenda para nada. En esta última década la industria y el comercio se han sentado con los gobiernos y la sociedad civil.

-¿Con qué se sentiría satisfecho al final de la cumbre?
-Con un plan de trabajo en los cinco temas WEHAB que ha propuesto el secretario general. Por ejemplo, si uno pudiera resolver el problema del agua se podrían resolver otros problemas. En el tema de energía me gustaría que saliéramos con un plan de trabajo para producir más energía renovable. Porque en estos momentos hay 2.000 millones de personas que carecen de energía eléctrica. También me gustaría un plan de trabajo para reducir los subsidios y promover una apertura de mercados en la agricultura. Solamente con eso tendríamos un gran progreso y avance. (FIN).